15 януари, 2007
Какво значи неангажираща връзка? Тези двете думички не се ли самоизключват? (сега ако не бях толкова ядосана щях да се сетя какъв беше точно термина за такъв израз, ама не мога). Като няма да се ангажираш не създаваш връзка, нали така? Всяка връзка ли е ангажимент? А ангажиментите пораждат ли връзки? Откога навлезе този израз в речника ни? Има ли връзка с обезценката на моралните ценности?
Не, не, не! Не съм такава моралистка! Нищо човешко не ми е чуждо!!! И все пак този израз ме дразни! Значи…
Влиза Петърчо в сайт за запознанства… Има ги всякакви и най-разлчни! Обяснява колко е готин и неотразим! Ако наглостта му е в изобилие, дори може да спомене колко, виждаш ли, обича жена си! И какво? Търси си неангажираща връзка… Е за какъв дявол му е притрябвала!?!? (думичката не беше точно „дявол” в първата редакция).
Втори вариант: Влиза Петранка в същия сайт и започва: Аз съм най-хубавата, аз съм най-умната, аз съм най-…. обаче търся неангажираща връзка, щото си имам гадже! Как звучи, а!?
Ако се развихря може и да съчиня сценарий за сапунка с продължение на ситуацията как се срещат Петърчо и Петранка…
Май не трябваше да звучи ядосано… но поне да го завърша с насмешка. Бях малка и честно казано не си спомням откъде съм научила една песничка, много подходяща за продължението на срещата на Петърчо и Петранка:
Тя се казваше Недялка,
Той се казваше Прокоп.
Те бяха неразделна двойка
И двамата от Неврокоп!
На-на-на-на-на (това тук не го помня вече)
Тя ме гледаше любовно
Аз я дзяпах кът` кузъ!
15 януари, 2007 at 6:16 pm
на всички които търсят “неанг връзка” мислено им лепвам по един етикет, който абсолютно изключва всякакво контактуване с тях… като изключим по работа разбира се … пък нека ме нарекат моралист
15 януари, 2007 at 7:46 pm
Незнам днес защо се запалих толкова по тази тема… Явно ми е време за поредната порция Коелю, че да ставам пак добър човек!
16 януари, 2007 at 11:49 am
Мисля, че това е връзка, която е само секс. Или си говорите за глупости.
Т.е. вкъщи ти е станало скучно. Но знаеш, че е моментно. Просто имаш нужда от малко разнообразие с някой, който гледа на нещата по същия начин. И като прекратите, няма да има истерии, телефони и прочие.
Поне на мен така ми го обясниха.
На мен ми звучи невъзможно.
Или да съм по социо-неориентирана, отколкото съм смятала, което няма да е трудно 
Както смятам, че няма и приятелски секс.
И в двата случая обаче съм виждала хора, които живеят по този начин и си се чувстват добре.
Може да съм малка, разбира се и да не разбирам
Поздрави.
16 януари, 2007 at 2:52 pm
Е де, какъв е проблемът с неангажиращата връзка? Понякога хората не са готови за ангажименти, просто искат някого до себе си, който не им налага ограничения. Така или иначе ограниченията сами си ги налагаме или не-налагаме, ако ни отърва, какво пречи не-налагането да е регламентирано?
Това за неангажиращите връзки, не за обявите от сайтове за запознанства, в обявите е ясно, е става дума основно за секс
Енея, това, че нещо ти звучи невъзможно, не значи, че е . На мен ми звучи невъзможно да правя ренегатско гребане с 35-це, ама гледам, разни хора го правят и хич не си поплюват
16 януари, 2007 at 4:30 pm
@ Eneya: Много си си добре социо-ориентирана… Поне за мен случаят с прекратяването на каквито и да било връзки е въпрос на възпитание и мироглед. Не е задължитлно да има истерии и прочие… И благодаря за поздравите
@ ladythistle: В случая не става въпрос за секс! Може би моите понятия са малко объркани… Това да имаш някого до себе си не е ли всъщност връзка??? За мен ангажимента не е ограничение… Дори да е само секс, то пак си е връзка, с произтичащите от нея ангажименти, нали!?
16 януари, 2007 at 5:18 pm
Мм, а откъде се налагат тези ангажименти?
Какво ще стане нататък, ще видим 
Ух, много въпроси се получават, наистина…
Марияна, аз нали затова отбелязвах, че съм малка и не разбирам. Досега не съм се озовавала в такава ситуация, от моя гледна точка и опряна на моя социален опит, това е невъзможно
Добре де, защо обожаваме да усложняваме нещата?
Логиката “ние спим заедно, то значи трябва да има някакъв ангажимент между нас, т.е. ние сме двойка с произтичащите от това наложени от обществото представи и модели на поведение.” ми докарва главоболие…
Смятам, че “неангажираща връзка” не може да има, по простата причина, че не знам какво значи неангажиращо. Връзка между тях има. Те са близки. Те държат един на друг. Може би нямат очаквания един към друг? Но какви очаквания нямат?
И какви би трябвало да имат? И защо трябва да имат каквито и да е очаквания?
Докато двама души се чувстват добре в компанията си и задоволяват нуждата си за близост, без да нараняват с егоизма (егоизъм - в случая имам предивд, мисленето първо за себе си) си никой, не смятам, че има нужда от етикети.
Аз смятам, че не може да има “НЕАНГАЖИВАЩИ” отношения.
На мен ми пука за близките ми, за хора, които са ми приятели, когато мога помагам, с колкото и както мога. Това е ангаживащо. На мен ми пука за тях.
На тях им пука за мен (надявам се), това също е ангажиращо.
А няма определен етикет за това, нали?
Т.е. има само и единствено “ангажиращи връзки”. Но има
“Усложнени” и “неусложнени” връзки.
В неусложнените и двамата знаят какво искат, защо го искат и колко може другия да даде и да получи. В усложнените, не са наясно със ситуацията.
Май
Може тотално да съм затънала в глупости, извинявам се, ако не сте ме разбрали….
И, моля, моля поздрави винаги има
16 януари, 2007 at 5:41 pm
Е де, защо толкова сложно?
Ангажираща връзка - връзка, която ти задава ангажимент. Сещаш се, връзката, партньорът изисква от теб да се ангажираш. И ти от него.
Неангажираща - партньорът не изисква ангажимент от теб и ти не изискваш ангажимент от него. Което не значи, че не се ангажирате в широкия смисъл, т.е. пука ти и пр. Но не ИЗИСКВАШ ангажимент, както и отсреща не го изискват.
Аз поне така го виждам…
16 януари, 2007 at 6:03 pm
А какво значи “ангажимент”?
16 януари, 2007 at 11:26 pm
Речника знаеш ли как се ползва?
17 януари, 2007 at 9:20 am
Визирах в случая какво означава
17 януари, 2007 at 9:27 am
Като си пуснеш ай си кю-то ще ти кажа
17 януари, 2007 at 1:04 pm
*пуска си ай си кю-то.*
А и, това е повече лигавене според мен, а не нещо сериозно.
Подла си.
Това е частен случай и не смятам, че може да се даде като пример.
Пък
Макар че като се замисля, наистина може да са свързани и от малките неща - към големите неща.
Хъм.
Аре бе, пак ме прати да мисля над това, а имам да рисувам сайт.
Хм, Ивке… мога само да ти кажа.
Чуеш ли думата “връзка” или “искам”, бягай с писъци надалеч. Инак лошо ти се пише.
П.П. Не взимай последния съвет насериозно
17 януари, 2007 at 4:45 pm
Позволете ми да поразсъждавам чисто логически … въпреки че материята не се характеризира с много-много логика:
Като става дума за неангажираща връзка, значи става дума за връзка, а обикновено се има предвид сексуална връзка или поне връзка, която по някакъв начин те “връзва” с някого.
Ако не те връзва, значи не е връзка.
Оттам излиза, че такова животно като “неангажираща връзка” няма и че това значи, че просто става дума за “неангажиращ секс”
18 януари, 2007 at 2:24 pm
Хм , да помисля : ) . А де мисля . Нещо не ми се отдава по тази тема.
Добре нека има такава връзка ,но без изневери. Става дума да се виждате за единия секс и едното кафе или разходка след работа/училище зависи в кой момент на живота сте. И пак нещо не ми харесва. Губи се нещо и то е точно в онази ангажираща част поне за мен. За тези които не е така ,добре аз не съдя ,а изказвам моите въжделения. А за не ангажиращата връзка при вече съществуваща твърдо против - ако ти е омръзнала сегашната откажи се и с времето си намери нова която ще ти донесе всичко онова което е изчезнало . Надявам се да не се случва и на всеки 2-3 месеца . Това беше от моето лично мнение.
18 януари, 2007 at 2:35 pm
Да добавя - сега има хора които го карат за секса и показноста АЗ имам парите , ТЯ тялото е това е вкарано в добра кампания чрез реклами , музика и още какво ли не съпътстващо живота ни . Понякога може и в обратния аспект ,няма значение за равноправието съм. Но толкова много все пак има да се каже и толкова малко ще се за ангажират с тези мисли повечето предпочитат да гледат изгодата си, та ако ще да се продават.
Извинявам се ,че малко отплеснах темата - ако смяташ ,че е в грешна насока то изтрии това мнение.
19 януари, 2007 at 1:32 pm
@slideworld: Няма лошо в това да се поразшири малко темата, защото тя си е стара като света и съответно необятна!
е в павилната посока и споделям мнението ти, но пък не смея да съдя хората… Всеки си разбира живота посвоему… Да, и мен ме дразни показността и тоталното пренебрегване на елементарните морални ценности, но все пак никой не е застрахован от това! Имаше една песен на Металика: “Не съди за да не бъдеш съден”, сещаш ли се?
Моята теза беше, че ако има връзка то има и ангажимент. Независимо каква връзка, била тя интимна или познанство, приятелство. За мен връзка и ангажимент са синоними!
А “отплесването ти”
19 януари, 2007 at 3:30 pm
Някой ли открадна сърцето ти,
което плачеше нощем на сън
увяхна нещо вътре в тебе,
непоглеждаш дори на вън.
Ще оставиш ли това,
за което си мечтал
и с години си се борил
път, по който си вървял?
Припев:
а-а Някой ден сърцето
ще поиска това,
което ти си му отнемал,
без дори да си разбрал.
о-о Някой ден сърцето
ще те съди за това,
затова че много си го лъгал
Никога не казвай да,
когато чувствата ги няма в теб
когато ровиш свойта самота
пак се луташ за кой ли път
уморен от своя бяг
продължаваш се на там
вътре някъде дълбоко в тебе.
И винаги оставаш сам.
Милена - Истина
Бях се насочил към Металика за да си припомня след подсещането, но до тях видях Милена и си пуснах нещо което винаги сам харесвал. Тази песен може би ще отговори на много неща за тези които искат да ги видят.
10 февруари, 2007 at 9:02 pm
Ивка, изразът “неангажираща връзка” е синоним на “секс”. Т.е. секс без чувства, търсене на човек за 1 нощ, както искаш го наречи. За всеки случай няма нищо общо с връзки, ангажименти, чувства и т.н.